Desde la Perspectiva de Francis Fukuyama
¿Que sucede cuando las leyes propuestas por los dueños de los medios de producción son ineficientes al momento de una crisis económica y se necesita de la intervención estatal para re-activar el flujo monetario? ¿Donde quedan los principios del capitalismo cuando esto sucede?
En el siguiente ensayo se analiza la influencia del actual modelo económico americano y las debilidades de la estructura capitalista, luego de la caída del muro de Berlín (fin de la guerra fría), basado en la teoría del Politólogo Francis Fukuyama.
En el año 1992 el Politólogo Francis Fukuyama escribe el libro El fin de la Historia y el último hombre, donde relata como a partir del fin de la guerra fría lo que viene ya no serán guerras ideológicas sino se sentará un modelo democrático y económico liberal, el cual permitirá el eficiente desarrollo, el progreso de las sociedades y la libre competencia.
Según Fukuyama, la caída del comunismo y el triunfo a escala mundial del liberalismo político y de la economía de mercado han traído como consecuencia el que ya no exista espacio para nuevas grandes batallas ideológicas.[1]
En otras palabras el nuevo modelo económico liberal eliminara las guerras y dará paso a una nueva sociedad pacifica a través del libre mercado dentro del comercio internacional sin la intervención Estatal, los Estados dependerán cada vez mas del modelo económico occidental.
¿Pero que sucede cuando la economía no es tan eficiente por si sola y se necesita la intervención del Estado para devolverle al capitalismo la circulación del capital? ¿Se crea un desajuste dentro su estructura o solo muestra algunas de las deficiencias de este sistema? ¿Que sucede cuando las leyes propuestas por los dueños de los medios de producción son ineficientes cuando se viene una crisis y necesitan de la intervención estatal para re-activar el flujo monetario? ¿Donde quedan los principios del capitalismo cuando esto sucede?
Poniendo de ejemplo la actual crisis económica y como el mismo Estado tuvo que proponer enmiendas e intervenir directamente la problemática conjunto con otros grupos tales como el G-20, G-7 etc., observando así las fallas inherentes del sistema capitalista, tomando en cuenta los principios del capitalismo donde lo q prevalece es la no intervención Estatal, el libre cambio, la propiedad privada.
A partir de de las criticas hechas al capitalismo, los teóricos liberales no quieren aceptar que el paradigma liberal está debilitado por el alto intervencionismo estatal.
En palabras de Fukuyama: “la lógica de una ciencia natural moderna progresista predispone las sociedades humanas hacia el capitalismo sólo hasta cierto punto en la medida en que el hombre pueda ver claramente su propio interés económico”. Es el reconocimiento, el motor (egoísta) de la acción humana, lo que los humanos buscan a través de la economía. [2]
El modelo del libre mercado a mi parecer no funciona, es muy débil al momento de una crisis, el sistema y sus políticas para manejar el estado no estan bien cimentadas para una crisis económica lo que hace que en un momento como esos el estado tenga que intervenir por lo tanto se rompe el sistema del libre mercado, entonces se ve que este modelo funciona si y solo si hay una estabilidad económica en un determinado país pero al caer la libre competencia, se rompe esta estabilidad y el sistema tambien se quiebra.
ResponderEliminarCecilia Villeda
Fukuyama tiene razón al decir que las grandes guerras ideológicas se han terminado. El debate que podemos presentar es el apoyo que han recibido los gobiernos con gran intervención estatal en Europa, un claro ejemplo son Noruega y Finlandia. Al parecer la sociedad capitalista, que acepta al mercado como el ente distribuidor de la riqueza, se está inclinando más a la idea de que el Estado debe regularlo. Inclusive encontramos la intervención estatal en la crisis económica de los Estados Unidos, un bailout bill de billones de dólares. El problema con la crítica al sistema neoliberal de libre comercio durante la crisis actual es que la respuesta de los neoliberales es que no se dejó quebrar a las empresas, por ende la crisis será más profunda y los resultados de ella será la supervivencia de empresas inadecuadas de prestar un servicio.
ResponderEliminarEl planteamiento de Fukuyama al decir que para que haya un progreso se necesita claramente ver el propio interés económico, es fundamental e indispensable para el desarrollo de un país, ya que la economía es el unico motor que mueve al mundo, y sino se tiene claro que enfoque se le va a dar, de acuerdo al interes, entonces se crea una crisis como la que estamos viviendo en estos momentos.
ResponderEliminarFukuyama, basa sus planteamientos en cuestiones mas que todo economicas y otorga una validez trascendental al sistema capitalista y en si al mercado como la unica forma de alcanzar el desarrollo de la sociedad bajo una situacion transitoria de un sistema controlador a un sistema con una version abierta al crecimiento economico y social. El detalle es que el dentro de su concepcion no permite una consideracion en caso que el mismo sistema "ideal" deje de funcionar como ocurre hoy en dia. Entonces aqui es donde se generan problematicas, de nuevo, como que esta primero el estado o la economia.
ResponderEliminar